forumpoweraudio.ro

cum ar merge combinatia asta? ar rupe?

merge si asa, dar mai bine ar fi cu un difuzor de 10"

P-audio S10-64W, P-audio E10-150S, QSL 10P20 sau QSL10P30 (in ordinea performantelor)

un difuzor de 10" va avea o dispersie mai buna mai sus in frecventa (pana la punctul de crossover cu driverul)

fa-mi o comparatie intre combinatia asta si o incitna fullrange cu cu wn15s+bmd 450 sau c15-400b +bmd 450, din punct de vedere al performantelor. basi, medii si inalte. SPL.. etc.. , mersi

in comparatie cu WN-15S+ BMD450

cea cu WN18 +S10-64W+BMD-450 va cobora mai jos (suburile nu mai sunt necesare pt nici un tip de muzica) (F3 pe la 45 Hz) va avea spl mai mic cu vreo 2 dB in zona de medii , dar in general sunet mai bun , dipersie mai buna, power compresson mai mic si capacitate de overload ceva mai buna.

medii mai putine.... hmm din cauza difului spre ex.. e10-150s? care are 94 db? daca as alege s10-64w as mai avea lipsa? si.. acordarea in frecventa afecteaza cumva mediile si inaltele? de ce sa nu acordam incinta la 40 hz.. pt un mai mult bas :d

pt mai multe medii se pot pune 2xE10-150s / incinta? daca da.. la ce impedanta se va ajunge in final.. tot 8 ? sau cum ....

idealul ar fi s10-64W (cu acesta raspunsul va fi liniar)

incinta va fi acordata la 50Hz pt rezultate optime, asa suna cel mai bine wn-18S ca subwoofer

din cauza lui WN-18 incinta va iesi f compacta 120-140litri

montarea a doua medii in paralel va complica filtrul destul de mult

incinta va avea in continuare 8 ohmi, dar dezavantajele sunt prea mari in acest caz.
Nu recomand

mersi mult pt lamuriri, inseaman ca nici nu pute pe langa 2 fullrange cu e15-350n si pht 408 . mersi ink odata. apropo...daca ai vreme.. sa faci si un proiect te rog sa fie difurile asa in sus.. basu jos.. deasupra media si sus inalta si de o parte si de alta a mediei sa fie gaurile de reflex, cutia acrodata cum ai zis u.. la 45-50 hz . mersi !!

pe maine am sa-mi fac timp

mersi. ! aaaaa si ink o intrebare.... aici is "ceatza" . deci... de ce ar fi mai bun un dif de 10" decat unu de 12" ca si medie.... deci u ai zis ca nu are importanta suprafata radianta la medii doar la bas, ii ok, dar daca nu are influenta pozitiva.. are negativa? adik ii bai daca difu de medii ii mai mare?
si... daca nu are influenta negativa, de ce nu ar fi ok un.. hp12s sau e12-250n? ambele au 97 db.. pe cand e10-150s are doar 94 Db . S10-64w are 99 db aproape ala ar fi si mai ok decat toate da si costa 3,2 mil/bucata. si cu un e12 sau un hp12 as iesi mai ieftin decat cu un S10-64W , ar suna mai incet putin.. dar ar suna mult mai tare decat e10-150s. ambele difuri de 12" au 200 W RMS si 97 db pe cand e10-150s are 150W RMs si 94 db . u zici ca ar fi mai potrivit e10-150 sau un dif de 10" pentru.. spatiu pe care il ocupa in incinta? sau ca si performanta.. cu cat ii mai mic cu atat ii mai ok... ? de ce S10-64W si nu e10-150s am inteles dar de ce nu Hp12s sau e12-250N si nu s10-64W nu am inteles lamureste-ma plz

nu-i bai dar ideea ese ca la un dif de 10" dispersia va fi mai buna becat la unul de 12" ( la demii ma refer )...

un difuzor de 12" va face beaming mai repede decat un difuzor de 10"

Beaming este fenomenul de ingustare a unghiului de dispersie odata cu cresterea frecventei reproduse.

o lista determinata prin calcule ar fi aceasta


15" - 90°= 823hz, 60°=1234hz.
12" - 90°=1058hz, 60°=1587hz.
10" - 90°=1307hz, 60°=1960hz.
8" - 90°=1646hz, 60°=2469hz.
6,5" - 90°=2116hz, 60°=3174hz.

deci pt aplicatia asta.. 3 cai.. ca si medie ar fi mai bun e10-150s decat un hp12s sau e12 ?? daca e10-150s ii mai bun.. ncii nu vreau sa ma gandesc cum ii s10-64W. adineaori i-am vazut graficu

da, ca medie varianta de 10" este mai buna decat cea de 12"