forumpoweraudio.ro

Sunt detinator de PM 1000-3, nu poti pune egal niciodata intre Dynacord si Midas 160. Superior net Midas ca si calitatea sunetului si multe alte aspecte, dar totul depinde de cine este la ,,butoane''
Dar cum 99% sunt obisnuiti sa lucreze cu Dynacord, cand vad un Midas, toti incep ,,ca nu suna cum trebuie" si alte prostii de genul... si da, din cate am auzit si eu, din cauza faptului ca un acordeonist si mai un saxofonist nu nimereau reglajele ,,care suna bine" la Midas, l-au pus pe domnul cu sonorizarea sa treaca din nou la Dynacord CMS 1000-3.

nu e nici pe departe Midas Venice 160 cel mai performant mixer . seria Venice nu e cea mai performanta de la Midas . Siena , Verona , etc (ma refer la cele analogice ) sant peste dar si alte preturi si alte intrebuintari . e normal la unii ca in momentul in care vad atatea butoane si nu stiu de care sa invarta sa zica : '' nu e bun ''. intradevar pentru nivelul lor NU E BUN . am mai spus-o si o repet : sonoristul unei formatii care se respecta e unul singur independent care stie ce are de facut nu toata formatia .

Sonoristul ala de care zici tu, am mai avut noi discutia asta in privat, cere bani, si pe buna dreptate. Ori stim bine ca in conceptia,,lautarilor'' de pe la noi, vor sa cante pe sisteme de 20.000 euro GRATIS daca s-ar putea

Asta in conditiile in care unii cer cel putin 3000 la o nunta si habar nu au sa cante,sa faca o ,,returnela'' calumea, sau canta doar dupa ,,ureche''...ce sa mai zic ca avem ,,norocul'' sa dam peste unii care nu stiu nici macar sa vorbeasca?!

Paradoxal, nu?!